Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad U.N.Sedes
| Titulo | Descripción | Fecha Inicio | Fecha Final | Acciones |
|---|---|---|---|---|
| Trámite de licenciamiento ambiental del Proyecto Porvenir II | El origen del proyecto hidroeléctrico El Porvenir II puede situarse en la radicación del Diagnóstico Ambiental de Alternativas ante el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), por parte de la firma Integral Ingeniería de Consulta S.A., con lo cual se dio inicio al trámite de licenciamiento ambiental mes y medio después (ANLA, 2014). Dos años más tarde, hacia el mes de febrero de 2012 cuando la competencia para otorgar la licencia estaba en manos de la ANLA, la entidad seleccionó la alternativa C321 sobre la que se habría de elaborar el Estudio de Impacto Ambiental, frente al cual requirió -para enero de 2013- información adicional, dadas las incertidumbres frente a las afectaciones potenciales del proyecto (ver ANLA, 2013, 2014; Agudelo, 2020). En el entretanto hubo un cambio en el titular del proyecto a mediados de febrero de 2012, cuando pasó de Integral a la empresa Producción de Energía S.A.S. ESP (ANLA, 2014), sobre la cual se había acordado -un mes antes- su compra por parte de Celsia (ver Semana, 2012; Kavilando, 2013), una filial del grupo Argos que -a su vez- pertenece al Grupo Empresarial Antioqueño (Acosta, 2019). En cuanto al proceso de licenciamiento, al no allegarse la información requerida por la ANLA en 2013, la autoridad rindió concepto negativo finalizando el mes de octubre de 2014 con lo que el proyecto quedó en entredicho hasta su declaratoria, poco después, como Proyecto de Interés Nacional Estratégico – PINE (ver Gutiérrez-Torres, 2017) que se sumó a la que el Ministerio de Minas y Energía había hecho en 2013, cuando declaró a Porvenir II como proyecto de Utilidad Pública e Interés Social (MME, 2013). La licencia sería otorgada hacia el mes de febrero de 2015, mediante la Resolución ANLA 0168 que fue objeto de un recurso de reposición favorablemente resuelto a través de la Resolución ANLA 0726 de 2015, con lo que se dio vía libre para la construcción de la central (ver Agudelo, 2020). Sin embargo, ambos actos administrativos fueron objeto de recursos legales que solicitaron su nulidad, la cual vendría hacia el mes de mayo de 2019, cuando el Consejo de Estado (2019) ordenó suspenderlos provisionalmente, dejando sin piso legal al proyecto. Para esas fechas, Celsia (2019) anunció su interés de vender Porvenir II para concentrarse en otras iniciativas de rápida implementación. |
7/12/09 | 16/5/19 | Ver |
(cc-by-sa) OCA-IDEA-UN OCA_BD Webapp v2.0-DEV-[DATE]
Esta obra está bajo una licencia de Reconocimiento 4.0 de Creative Commons.